법적 물기 : 태만과 중우리 계열 카지노 과실 : 차이는 무엇입니까?

legalbites_logo_002a-18

우리 계열 카지노과 심한 태만 : 차이는 무엇입니까?

Frankfurt, Germany - September 30, 2022: Building worker on construction site of a skyscraper in the city center of Frankfurt, Germany

우리는 종종 과실과 총 과실에 대한 법적 개념을 포함하는 고객과 우리 계열 카지노에 언어를 겪습니다. 이 약관은 일반적으로 우리 계열 카지노의 면책 조항에서 발견되며 책임의 제한과 결과적 손해 배상 조항의 포기로 제외 할 수 있지만 실제로는 무엇을 의미 하는가?.

우리 계열 카지노

우리 계열 카지노의 IEGAL 정의는 네 가지 다른 요소로 구성됩니다. 첫째, A가 필요합니다.듀티과실을 주장하는 당사자에게 빚졌다. 의무는 우리 계열 카지노, 합리적인 치료를 수행 할 의무, 심지어 관습적인 규범에 의해 확립 될 수 있습니다.표준 치료같은 직업을 실천하는 사람들, 같은 상황, 같은 상황에서 그리고 같은 위치에서 진행되는 치료와 기술의 정도입니다. 다시 말해, DG의 서비스 측정은 동료의 평가를받습니다.

두 번째, 우리 계열 카지노이 확립 되려면Breach청구자에게 빚진 의무. 청구인이 전문가 증인의 의견을 통해 DG의 서비스가 표준 치료 표준 아래로 떨어 졌다는 증거를 설정하면 DG는 우리 계열 카지노을 발견 할 수 있습니다.

셋째, 청구인은 자신이 주장하는 손해가임을 확인해야합니다.원인당사자에 의해 그들은 우리 계열 카지노이었다. DG의 프로젝트에는 종종 100 명 이상의 하청 업체가 작업하고 있으며 소유자 고객이 직접 고용 한 다른 당사자가 있습니다.

넷째, 청구인은 고통을 겪어야합니다손상우리 계열 카지노 청구에 우선합니다. 우리 사업의 주요 예는 DG가 프로젝트의 도면과 사양을 준비하고 건설 후까지 잡히지 않는 몇 가지 결함을 포함하는 경우입니다.

그로스 태만

심한 태만은 또한 치료 의무 위반이지만, 평범한 우리 계열 카지노과 달리 심한 태만은 위반이 너무 심해서 무모함을 구성합니다. 무모한 행동은 당사자가 자신의 행동이 다른 사람에게 해를 끼칠 것이지만 여전히 행동하기로 선택했다는 것을 알고 있거나 알고 있어야한다는 것을 암시합니다.

건설 프로젝트에 대한 개인 상해 및 사망자와 관련된 경우 중대한 태만은 일반적으로 주장됩니다. 다음 사례는 유리 하청 업체의 근로자가 텍사스에서 병원 건설 프로젝트를 진행하면서 10 개의 사망에 빠졌을 때 배심원이 일반 우리 계열 카지노자가 어떻게 심하게 과실을 발견했는지를 보여줍니다.

법원은 일반 우리 계열 카지노자 측에서 심한 과실을 발견했습니다일반 우리 계열 카지노자의 입장에있는 모든 사람에게는 건물의 10 층에서 일하는 사람에게는 심각한 부상의 위험이 극도로 심각한 위험이 있다는 것이 분명 할 것입니다.. 일반 우리 계열 카지노자의 심한 태만의 추가 증거로서, 일반 우리 계열 카지노자의 대표는 근로자가 사용하는 부적절한 추락 보호를 알고 있다고 증언했지만 의식적으로 그것에 대해 아무것도하지 않기로 결정했습니다..

키 테이크 아웃

DG는 우수한 안전 프로그램과 기록을 가지고 있으며 안전 전문가가 프로젝트에 우리 계열 카지노 사람들의 건강과 안전에 우리 계열 카지노 큰 책임을지는 반면, 위의 사례는 누군가가 우리 프로젝트 중 하나에서 부상을 입거나 사망하면 부상 또는 사망으로 이어지는 행동과 관행이 면밀히 조사 될 것임을 상기시켜줍니다. 안전 규칙 및 규정을 관찰하는 편차, 적용 가능한 안전 정책 및 절차 (우리 자신의 것 포함)를 준수하지 않는 행동, 무관심의 태도는 중우리 계열 카지노 과실을 발견 할 수 있습니다.

법적 물기 : 지금 일하고, 나중에 분쟁

legalbites_logo_002a-18

지금 작업, 나중에 분쟁

three worker team working wet cement  on floor by use trowel with long Tools spreading poured concrete for strong street after dry.

누가 좋은 이야기를 좋아하지 않습니까? 때때로, 나는 판례법을 사용하여 독자들에게 위험 관리에 대해 가르치려고 노력할 것입니다.

이번 달 법적 물림 문제에서, 나는 서면 변경 명령을받을 때까지 작업을 거부 한 하청 업체에 관한 사건의 이야기를 공유합니다. 하청 업체와 일반 우리 계열 카지노자 모두에 대해 어떻게 밝혀 졌는지 알아 보려면 계속 읽으십시오.

배경 이야기

사례McCarthy Concrete, Inc. v. Banton Construction Company뉴욕 Rensselaer 카운티의 대형 기차역 프로젝트에서 비롯되었습니다. 밴튼은 일반 우리 계열 카지노자였습니다.

McCarthy는 Banton에게 부어진 콘크리트로의 변화로 인해 Banton이 이의를 제기하지 않은 가격 인상을 초래할 것이라고 알렸다. 그러나 McCarthy와 Banton은 가격 인상 금액에 동의 할 수 없었습니다.

여기서 소송이 온다

McCarthy는 Banton에게 보유를 포함한 추가 보상을 고소했으며 Banton에 의해 잘못 해지되었다고 주장했습니다. Banton은 McCarthy의 작업을 완료 한 비용의 우리 계열 카지노 위반 및 회복에 대한 McCarthy에 대한 반소를 주장했습니다.

재판 법원은 프로젝트에 우리 계열 카지노 구체적인 배치의 변화의 결과로 McCarthy의 비용이 증가하는 것이 중요하다는 점에 근거하여 McCarthy의 유리한 판결을 내 렸습니다. 재판 법원은 또한 반턴의 반소를 기각했다.

McCarthy와 Banton 사이의 우리 계열 카지노의 다음 언어에 중점을 둔 (대부분의 건설 우리 계열 카지노에서 일반적으로 발견됨) 항소 법원은 재판 법원의 결정을 취소했습니다..

“[P] 청구, 분쟁 또는 기타 논쟁의 결의 결의는 [McCarthy] [W] Ork의 기소를 진행하는 것을 변명 할 수 없습니다.”.

법원은 McCarthy가 Banton이 지시 한 후에 McCarthy가 추가 작업을 거부했을 때 McCarthy는 우리 계열 카지노을 위반했으며 Banton은 그들을 종료 할 권리가 있다고 판결했습니다. 법원은 그 의견으로 다음과 같이 말했습니다.

“[McCarthy 's] 비용 증가에 대한 명시적인 우리 계열 카지노없이 변경된 작업을 거부하는 것은 Banton Hustage를 보유하는 효과가 훨씬 더 큰 프로젝트의 일부 였기 때문에 중단되었습니다.”.

그래서 법원은 경제의 이익을 위해 이런 방식으로 이런 식으로 개최되었습니다. 지연은 비용이 많이 들고 변경 순서의 가치에 맞서 싸우는 전체 작업을 유지하는 것은 의미가 없습니다.

법원은 Banton의 반소를 부여하여 Banton이 McCarthy로 인한 하청 우리 계열 카지노 보유에 대한 완료 비용을 설정할 수있게했습니다..

키 테이크 아웃

일반 우리 계열 카지노자 및 하청 업체 의이 사례의 주요 테이크 아웃은 분쟁이 해결되는 동안 작업의 지속을 요구하는 우리 계열 카지노 언어는 그 의미를 의미한다는 것입니다. 모범 사례는 작업을 진행하고 필요한 경우 나중에 클레임을 추구 할 권리를 유지하는 것입니다.

우리 카지노 사이트: 결과적

legalbites_logo_002a-18

결과적 손해 이해

Top view of worker standing by apple fruit crates in organic food factory warehouse.

DG 프로젝트의 우리 계열 카지노이 어떻게 결과적 손해를 해결 해야하는지 완전히 이해하려면, 직접 손해와 어떻게 다른지 이해하는 것이 중요합니다.

직접 대 결과 적 손상

arrow_direct - Copy
arrow_consequential - Copy

직접 손상상대방이 우리 계열 카지노을 위반할 때 비 침해 당사자가 건설 우리 계열 카지노으로 합리적으로 발생할 것으로 예상되는 손실입니다. 직접 손해의 예로는 미지급 우리 계열 카지노 금액 및 결함있는 작업을 수리하는 데 드는 비용이 포함됩니다.

결과적 손해, 반면에, 프로젝트 초기에 우리 계열 카지노 당사자가 일반적으로 예측할 수없는 특별한 상황에서 비롯됩니다. 이러한 손상은 건설 프로젝트에서 우리 계열 카지노의 위반 또는 서비스 성과로 인해 간접적으로 흐릅니다.

DG가 우리의 과실로부터 직접 발생하는 손실에 대한 책임을 우리 계열 카지노 적으로 가정하는 것이 전적으로 합리적이며, 우리는 그렇게하기에 적절하게 보장됩니다. 그러나 예측할 수없는 성격과 잠재적으로 엄청난 비용으로 인해 결과적 손해에 우리 계열 카지노 가입을 피해야합니다.다음 가설은 이유를 보여줍니다.

가상 시나리오 :

DG가 대형 Greenfield 프로젝트를 진행하고 있다고 Say. 우리는 우리 계열 카지노에서 끝날 때까지 프로젝트를 완료하기 위해 예산을 책정하고 목표를 달성하고 있습니다.

소유자는 프로젝트 팀에 서면 통지를 보냅니다. 완료 날짜에 생산에 의존하여 최대 고객을위한 주문을 작성했음을 알립니다. 소유자는 프로젝트 팀에 프로젝트 지연의 결과로 DG가 모든 결과적 손해에 우리 계열 카지노 책임을지게 될 것이라고 알려줍니다.

이 경우 소유자의 손해는 누락 된 프로젝트 완료 날짜와 직접 관련이 없다는 점에서 결과적입니다. 대신, 소유자의 손해는 생산 상실과 관련이 있습니다.

결과적 손해에 대한 우리 계열 카지노 팁

1. 중요합니다.결과적 손해 배상 조항의 신중하게 작성된 포기프로젝트에서 무언가 잘못되면 의존 할 수 있습니다. 다음은 결과적으로 손해 배상 조항의 합리적인 면제의 예입니다.

우리 계열 카지노자 및 소유자는이 우리 계열 카지노으로 인해 발생하거나 관련된 결과적 손해에 대해 서로에 대한 모든 청구를 면제합니다. 이 상호 면제는 (1) 사용 손실, 소득, 이익, 금융, 비즈니스 및 평판에 대한 소유자가 발생한 손해 및 (2) 자금 조달, 비즈니스 및 평판 손실, 업무에서 직접 발생하는 이익 손실을 제외하고 우리 계열 카지노자가 발생한 손해 배상.

2. 중요합니다.결과적 손해 배상 조항에서 손상이 무엇인지 정확하게 이해합니다. 면제를 효과적으로 쓸모 없게 만드는 결과적 손해 배제의 면제에서 제외를 보는 것이 점점 더 일반적입니다.

3.하청 우리 계열 카지노을 잊지 마십시오!DG의 표준 하청 우리 계열 카지노 양식에는 결과적 손해의 상호 면제가 포함됩니다. 이것은 DG와 하청 업체 모두에게 유리합니다.

소유자와의 우리 계열 카지노에서 결과적 손해 배상이 없으면, 우리는 하청 우리 계열 카지노에 결과적 손해 배양을 포함해서는 안됩니다. 왜?

소유자와의 우리 계열 카지노에서 결과적 손해의 포기가 위에서 논의 된대로 전혀 면제되지 않는 경우, 우리는 소유자에게 빚진 내용과 하청 우리 계열 카지노자로부터 복구 할 수있는 것에 대한 간격이 없도록 하청 우리 계열 카지노으로 동일한 언어로 흘러 내려야합니다..