지금 토토 카지노, 나중에 분쟁
누가 좋은 이야기를 좋아하지 않습니까? 때때로, 나는 판례법을 사용하여 독자들에게 위험 관리에 대해 가르치려고 노력할 것입니다.
이번 달 토토 카지노 물기 문제에서, 나는 서면 변경 명령을받을 때까지 작업을 거부 한 하청 업체에 관한 사건의 이야기를 공유합니다. 하청 업체와 일반 계약자 모두에 대해 어떻게 밝혀 졌는지 알아 보려면 계속 읽으십시오.
뒷이야기
사례토토 카지노 Concrete, Inc. v. Banton Construction Company뉴욕 Rensselaer 카운티의 대형 기차역 프로젝트에서 비롯되었습니다. 밴튼은 일반 계약자였습니다.
토토 카지노는 Banton에게 부어진 콘크리트로의 변화로 인해 Banton이 이의를 제기하지 않은 가격 인상을 초래할 것이라고 알렸다. 그러나 토토 카지노와 Banton은 가격 인상 금액에 동의 할 수 없었습니다.
여기에 소송이 온다
McCarthy는 Banton에게 보유를 포함한 추가 보상을 고소했으며 Banton에 의해 잘못 해지되었다고 주장했습니다. Banton은 McCarthy의 토토 카지노을 완료 한 비용의 계약 위반 및 회복에 대한 McCarthy에 대한 반소를 주장했습니다.
재판 법원은 프로젝트에 대한 구체적인 배치의 변화의 결과로 토토 카지노의 비용이 증가하는 것이 중요하다는 점에 근거하여 토토 카지노의 유리한 판결을 내 렸습니다. 재판 법원은 또한 반턴의 반소를 기각했다.
토토 카지노와 Banton 사이의 계약의 다음 언어에 중점을 둔 (대부분의 건설 계약에서 일반적으로 발견됨) 항소 법원은 재판 법원의 결정을 취소했습니다..
“[P] 청구, 분쟁 또는 기타 논쟁의 결의 결의는 [토토 카지노] [토토 카지노] [W] ork의 기소를 진행하는 것을 변명 할 수 없습니다.”.
법원은 McCarthy가 Banton이 지시 한 후에 McCarthy가 추가 토토 카지노을 거부했을 때 McCarthy가 계약을 위반했고 Banton은 그들을 종료 할 권리가 있다고 판결했습니다. 법원은 그 의견으로 다음과 같이 말했습니다.
“[McCarthy 's] 비용 증가에 대한 명시적인 계약없이 변경된 토토 카지노을 거부하는 것은 Banton Hustage를 유지하는 효과가 있습니다.
그래서 법원은 경제의 이익을 위해 이런 방식으로 이런 식으로 개최되었습니다. 지연은 비용이 많이 들고 변경 순서의 가치에 맞서 싸우는 전체 토토 카지노을 유지하는 것은 의미가 없습니다.
법원은 Banton의 반소를 부여하여 Banton이 토토 카지노로 인한 하청 계약 보유에 대한 완료 비용을 설정할 수있게했습니다..
키 테이크 아웃
일반 계약자 및 하청 업체 의이 사례의 주요 테이크 아웃은 분쟁이 해결되는 동안 토토 카지노의 지속을 요구하는 계약 언어는 그 의미를 의미한다는 것입니다. 모범 사례는 토토 카지노을 진행하고 필요한 경우 나중에 클레임을 추구 할 권리를 유지하는 것입니다.
